《从熵不变性看Attention的Scale操作》《熵不变性Softmax的一个快速推导》中笔者提出了熵不变性Softmax,简单来说就是往Softmax之前的Attention矩阵多乘上一个$\log n$,理论上有助于增强长度外推性,其中$n$是序列长度。$\log n$这个因子让笔者联系到了JL引理(Johnson-Lindenstrauss引理),因为JL引理告诉我们编码$n$个向量只需要$\mathcal{O}(\log n)$的维度就行了,大家都是$\log n$,这两者有没有什么关联呢?

熵不变性 #

我们知道,熵是不确定性的度量,用在注意力机制中,我们将它作为“集中注意力的程度”。所谓熵不变性,指的是不管序列长度$n$是多少,我们都要将注意力集中在关键的几个token上,而不要太过分散。为此,我们提出的熵不变性Attention形式为
\begin{equation}Attention(Q,K,V) = softmax\left(\frac{\log_{512} n}{\sqrt{d}}QK^{\top}\right)V\label{eq:core}\end{equation}
这里$Q,K\in\mathbb{R}^{n\times d}$。跟常规的Attention相比,就是scale的因子多了个$\log_{512} n$,其中底数取512,是假设我们所有的超参数(比如$d$)都是为训练长度512调好的。当然,即便你计划中的预训练长度不是512,底数也可以直接无脑取512,结果基本不会有什么影响。

这个形式的原理也很直观,当$n$增大时,意味着有更多的token去平摊了注意力,导致注意力不集中,此时我们乘上一个关于$n$单调递增的因子,softmax之后它实际上就相当于原来概率的幂运算,由于概率都小于1,所以概率越小幂运算之后会变得更小,这样注意力重新变得集中起来。至于这个因子为什么是对数的形式,那就需要看开头文章的推导过程了。

JL引理 #

JL引理,全称“Johnson-Lindenstrauss引理”,是关于向量嵌入的一个重要结论,简单来说它就是告诉我们“要塞下$n$个向量,只需$\mathcal{O}(\log n)$维空间”(这里的$\log$没有写出底数,默认都是以自然对数$e$为底),详细介绍可以参考《让人惊叹的Johnson-Lindenstrauss引理:理论篇》

有意思的是,早在笔者知道JL引理之前,就在《最小熵原理(六):词向量的维度应该怎么选择?》推导过同样的、甚至更具体的结果——嵌入$n$个词向量,大致上需要$8\log n$维空间就行了。这个估计跟实际使用的维度很接近,比如$n$等于10万时,$8\log n$算出来大概是92,而我们经常用的词向量维度也是一两百维这个量级。

另外,JL引理还可以用来解释注意力机制的多头性。如果代入$n=512$,那么$8\log n\approx 50$,这跟Attention的Q、K常用的投影维度(也就是key_size,BERT里边是64,参考这里)很接近,这就告诉我们,如果序列长度时512,那么算Attention的Q、K的维度在50这个量级就够了,没必要用全部的hidden_size(BERT base是768),省下来的维度可以转而用来做多头注意力。

更多相关讨论可以参考《关于维度公式“n > 8.33 log N”的可用性分析》《让人惊叹的Johnson-Lindenstrauss引理:应用篇》

联系起来 #

现在,我们就可以尝试JL引理跟熵不变性Attention联系起来了。

我们将Q、K的key_size记为$d$,那么JL引理告诉我们,$d$的最佳选择应该是$d_n=\lambda \log n$,这里的$\lambda$是比例常数,具体是多少不重要。也就是说,理想情况下,$d$应该随着$n$的变化而变化,但很显然这样的设计并不容易实现,也不利于计算的并行化,所以实际情况下我们都只能使用固定的$d$。

假设我们选定了一个固定的$d$,并且假设这个$d$是为训练长度512设计的,那么我们可以得出$d = \lambda \log 512$,也就是$\lambda = \frac{d}{\log 512}$,以及
\begin{equation}d_n = \frac{d}{\log 512}\log n=d\log_{512} n\end{equation}
对于$n\neq 512$,理想情况下应该用$d_n$维的投影维度,但实际用了$d$维,根据内积的定义$\langle q,k\rangle = \sum\limits_{i=1}^d q_i k_i$,求和的项数正好等于维度数$d$,也就是说,理想情况下应该是$d_n$项求和,但实际上变为了$d$项求和,那么直觉上来看,如果每一项的贡献接近,那么我们将结果乘以$\frac{d_n}{d}$后,能够让结果更接近$d_n$项求和的理想情况,所以我们就得出,应当往$\langle q,k\rangle$中乘上因子
\begin{equation}\frac{d_n}{d} = \log_{512} n\end{equation}
来弥补实际情况与理想情况的差距。而常规的Scaled-Dot Attention乘上$\log_{512} n$后,正好是熵不变性Attention,也就是式$\eqref{eq:core}$。

这样,我们就将JL引理跟熵不变性Attention联系了起来。注意这只是个直观的、定性的理解过程,很难从定量角度将它进一步严格化,事实上也没有必要进一步定量化了,因为JL引理本身更多也只是一个定性的结论。

文章小结 #

本文构建了JL引理与熵不变性Attention之间的一个简单联系。

转载到请包括本文地址:https://www.spaces.ac.cn/archives/9588

更详细的转载事宜请参考:《科学空间FAQ》

如果您还有什么疑惑或建议,欢迎在下方评论区继续讨论。

如果您觉得本文还不错,欢迎分享/打赏本文。打赏并非要从中获得收益,而是希望知道科学空间获得了多少读者的真心关注。当然,如果你无视它,也不会影响你的阅读。再次表示欢迎和感谢!

如果您需要引用本文,请参考:

苏剑林. (Apr. 10, 2023). 《从JL引理看熵不变性Attention 》[Blog post]. Retrieved from https://www.spaces.ac.cn/archives/9588

@online{kexuefm-9588,
        title={从JL引理看熵不变性Attention},
        author={苏剑林},
        year={2023},
        month={Apr},
        url={\url{https://www.spaces.ac.cn/archives/9588}},
}